文明与征服清朝阵容搭配

我很荣幸能够为大家解答关于文明与征服清朝阵容搭配的问题。这个问题集合囊括了文明与征服清朝阵容搭配的各个方面，我将从多个角度给出答案，以期能够满足您的需求。

文明与征服清朝阵容搭配插图

学过哲学就会发现，很多东西都是对立统一的。

野蛮和文明的定义是模糊的。

那个文明的综合影响力大，那就是文明的民族，否则就是野蛮的。

比如，古希腊人认为，只有希腊人才是文明的民族，其他的民族都是野蛮人。这种思想影响到很多的国家，当时，所有的人都以说希腊语为荣。当然这种思想有时候也会有一些唯心，中国清朝中期，乾隆皇帝对于西方国家的世界的态度就无异于希腊人对野蛮人的态度。这时，不再是由文明或者国家的影响力来决定，而且整个社会的病态心理，因为一直到鸦片战争前，中国一直是世界上最大的经济体，但是这是有庞大的人口基数和病态的贸易造成的，所以当时的中国把西方国家看成野蛮就有些唯心。

游牧文明和农耕文明哪个更强大？

游牧文明军事比较强大，往往靠强大的骑兵骚扰农耕文明，甚至征服。元朝清朝就是如此。而农耕文明经济比较强大，打得起持久战，比如汉朝抵抗匈奴。一旦被征服，也能迅速把外来者同化，例子比比皆是。如果征服代表人类的破坏力，经济则是建设力，和平的。所以我认为，还是农耕文明较强大些。

明朝为什么能被十几万清朝人打败而且还被统/治了几百年 ?当时的人/民为什么不反抗外族侵/略 ?

在大局未定之前，满清极力拉拢明末的将臣，如传说为使洪承畴降清，皇太极亲自让庄妃煎药伴寝，虽是传说也足见满清进关前极力拉拢汉族上层。刚进北京后也打着讨伐李自成的旗号，一旦天下大局已定，就漏出了留头不留发的穷凶极恶的真面目！这是投降的汉人再想反抗就为时已晚了。明的败亡主要由于任何王朝末年都会出现的严重两极分化与土地兼并（当时还没有发明遗产税），外加处于类似英国向资本主义制度转型的“羊吃人”的过渡时期的混乱状态及天灾人祸。

满清对蒙古也是采取同样的分化上层与下层策略。

满清入关并不代表少数民族利益，在满清二百多年的统治下，少数民族同样生活在空前黑暗中，满清对于准格尔部族的斩尽杀绝都是历史罕见的种族灭绝行为，对回族的种族歧视，对西南苗民屠杀都是空前的。就连视为“亲兄弟”的蒙古族，也用羁縻政策进行削弱。据《冯玉祥回忆录》记载：“蒙古本有一千二百万人。在满清长期统治之后，今已减少至五十万人。满清利用喇嘛教以统治蒙古人民，凡有兄弟八人者，七人须当喇嘛；兄弟五人者，四人须当喇嘛；仅有一人可为娶妻生子的平民。……女子没有充当喇嘛的福气，但又难找得相当的配偶，于是都做了内地人泄欲的对象。事实上形成一个乱交的社会。同时男女卫生都不讲究，染上淋病、梅毒以后，惟有听其自然。……若任其继续存在，马上就会有灭绝种族的危险!”

满清为了维护满洲人的利益将全国分而治之。满清采用“多元式统治”，“分区隔离”。全国分为满、汉、蒙、藏、维五区，区区隔离，特别是防备汉人到其他四区，防止汉人和其他四区有人员往来，在满清衰败前，汉官都是不能涉及其他四区事务的，满清是名副其实的“帝国主义”统治。实行的是“征服殖民地”政策。说满清促进了民族融合是无视历史事实。

在百度上搜以下文章就明白了：

中国落后于西方的真正原因

明朝，清朝超级比一比

从弓马保清，毁书禁书看康熙

一个皇朝的描述----清朝

如梦如幻的大宋王朝

宋元战争，改变整个中国历史进程

清王朝――驰骋在历史逆行道上的特快列车

满清在东北的大屠杀

波澜壮阔的“万历时代”

大明王朝曾经拥有过的海上荣耀之衰亡

兰芳共和国：华人在海外建立的第一个国家

明朝后期中西方海上力量的比较

还你一个真实的明朝

假想一场发生在日尔曼民族身上的悲剧

为什么说“满清入关”是历史倒退

从四大发明在欧洲和中国不同命运看满清统治者防汉、制汉策略的恶劣

满清政权的性质：谈谈满洲人的“中国人认同问题”

请不要因为无知说明朝的火器落后

戳穿所谓的康乾盛世

满清社会分析

所谓的“康乾盛世”几乎无年不饥

文明的悲剧：被满清割断的明朝与近现代中国

崇祯时期的赋税同满清初期对比

现实引发对满清的思考→从趁火打劫→长夜难明→万马齐暗的死寂

汉人的政权，不可能对汉人太苛刻，崇祯时期税收只能收上来80%左右。满清满八旗不但不交税，还能吃皇粮，对交不起税的汉人决不手软，甚至凌迟处死！电视剧天下粮仓有一个镜头，前龙年间河南抓交不起税躲藏在田里的，为使民众出来，官兵大喊大叫：“再不出来，抓住男的割下面，女的割上面”，虽是电视剧，也足以反映满清的残暴。

崇祯时期的赋税同满清初期对比

明朝的赋税那么低为什么还会激起大规模起义 ?

/question/28674303.html

古代农耕文明的古人为何打不过游牧民族？

农耕文明就一定比游牧文明先进吗？

反问一下。

历史上，农耕文明征服游牧文明的例子也很多。

当然我们一般理解游牧民族尚武，打败农耕文明更容易。

比如西罗马帝国的灭亡，就是日耳曼民族搞得，不知道希特勒为什么觉得日耳曼高贵，日耳曼应该和中国的鲜卑人类似，现在很多汉人也有鲜卑血统，但没有汉人觉得鲜卑人高贵吧？小插曲李世民就有鲜卑人血统。

言归正传，以国内为例子介绍说一下，游牧文明征服农耕文明的，中国五千年历史悠久，征服部分农耕文明地方例子很多，完全征服的只有一个。

游牧文明在中国征服农耕文明，完成大一统的只有元朝，有人马上反对还有清朝。

不对，清朝不是游牧民族，当然八旗劲旅很厉害，确切地说满族是渔猎农耕游牧民族，而且女真之前建立过金朝，汉化程度比较高，相对来说渔猎农耕对于满族人比游牧更重要，它就不是严格意义的游牧文明。